Off

 

 

 

АЕЦ Белене-луксозната спяща красавица на българската енергетика

От над 30 години в България се правят опити за строеж на втора АЕЦ в Белене, без анализ за енергийна и икономическа целесъобразност, сеизмичен , технологичен и екологичен риск,

степен на енергийна зависимост. Проектът беше спиран на два пъти с правителствени решения, през 1991 и през 2012 година. През 2002 и 2018г. отново с решения на правителството се предприемат опити за рестарт на идеята за строеж на втора атомна централа.

Опитите за възобновяването на проекта за строеж на АЕЦ Белене го превърнаха в луксозната спяща красавица на българската енергетика.

В последните двадесетина години се изредиха много принцове, които се опитваха да целунат и събудят спящата красавица срещу възможността безнаказано да се обогатяват за сметка на националния бюджет, един от тях дори се представяше за цар.

Междувременно красавицата погрозня и постепенно се превърна в корупционен гьол, но запази своята притегателна сила за организираната престъпна група която продължава да източва държавния бюджет поради пълната липса на търсене отговорност от държавните институции отговарящи за борбата с корупцията по високите етажи на властта .

През последните 15 години бяха откраднати от бюджета над 2,5 милиарда лева за поддържане на илюзията че проектът за строеж на АЕЦ Белене е жизнен, в тях влизат и платените през 2016 г., след решение на арбитражния съд в Женева над 1 милиард лева за незаконно поръчано оборудване, без наличие на окончателен договор. За загубата и на този милиард се оказа че никой не носи отговорност , отговорни няма, виновни също.

Цената за поддържане на спящата в Белене красавица става все по-непосилна за българския данъкоплатец и сериозно застрашава финансовото състояние на НЕК.

Примерът с проекта за „строеж“ на АЕЦ Белене е типичен за задържане на промените в енергийната политика на българските правителства вече 30 години. Във всяка енергийна или икономическа стратегия за развитие през тези години АЕЦ Белене присъства и задържа отделянето на ресурси за развитие на по-безопасните , евтини, достъпни малки енергийни мощности . Не позволява даване приоритет на енергийната ефективност и децентрализацията при производството на енергия.

Години наред българската енергетика е в плен на политически игри, корупционни схеми, незаконно финансиране на политически партии и липса на устойчив план за развитие. Съзнателно поддържания хаос , съчетан с пълна липса на прозрачност и вземане на преднамерено погрешни решения доведе до засилване на чувството на несигурност в обществото. Лансира се погрешната теза за заместване на въглищните централи с нова АЕЦ.Поддържа се постоянно напрежение дали заетите в енергийния сектор ще запазят работните си места, дали ще има повишаване на цената на електроенергията.

През юни 2018 правителството и парламента излязоха с решение отново да се търси стратегически инвеститор за събуждане на спящата, повехнала красавица АЕЦ Белене. Обществото справедливо реагира с масови протести пред сградите на Парламента и министерски съвет.

По стара традиция при антиядрени протести, нашите управници се връщат към традиционния си подход в енергетиката, пълна тишина и липса на прозрачност, водене на преговори и договорки на тъмно, и често пътуване на енергийния ни министър за инструкции в Москва. Подобен подход на непрозрачност и игнориране на обществения интерес е пагубен за развитието на страната ни, именно така бяха откраднати досега тези над 2,5 милиарда лева.

При липса на развитие и информация по бъдещето на този проект, обществената енергия се губи и протестите секват.

На 7.11.2018 г. правителството одобри процедура за избор на стратегически инвеститор, която включва в себе си 9 етапа.В решението се дава срок една година, в която да се водят преговори и да се изпълняват тези 9 етапа в търсене на стратегически инвеститор , който да е готов да инвестира 10 милиарда евро в луксозната ни спяща красавица.Без да получава държавни гаранции или договори за предварително изкупуване на ток.

Така правителството осигурява още една година възможности за раздаване на пари от бюджета за финансови, правни, технически „анализи” , „доклади”, „оценки”, на до болка познати фирми, консултанти и експерти. За пилеене на пари за охрана и съхранение на морално остарялото оборудване, за което дадохме над 1 милиард лева, но то е само 10 % от необходимото за окончателен строеж…

Управниците си осигуряват и спокойствие от антиядрени протести до периода след местните избори.Но това е поредното погрешно и скъпоструващо правителствено решение по темата АЕЦ Белене.

За съжаление общата картина в енергийния сектор не се е променила, не само ядрената енергетика е в криза.

Енергетиката в България е изцяло централизирана, управлява се от правителството чрез БЕХ АД.Управниците ни продължават да се опитват да решават проблемите в отделните сектори на парче, без ясна стратегия с приоритети за години напред без значение кой е на власт.

От въглища се произвежда над 40% от електрическата енергия в България.

Важното им значение за енергийния баланс на страната прави разговорът за постепенен преход към излизане от зависимостта към изкопаеми горива почти невъзможен.

Няколко поредни български правителства предпочитат да отлагат решенията които предстоят и да отричат намаляването на значението на въглищата и трудностите пред развитието на въглищната индустрия. Те направиха всичко възможно да поддържат в България илюзията за липса на алтернатива на въглищата въпреки ясните европейски и световни тенденции от години.

Правят се неадекватни обещания от министъра на енергетиката в страната, пред профсъюзи , миньори, общини, по отношение на „запазване на въглищната индустрия като гръбнак на българската икономика“, „запазване на хилядите работни места“, на обществото се обещава „евтин ток“. Същевременно правителството официално подкрепя и европейските политики за повишаване на енергийната ефективност и развитие на ВЕИ, за сметка на намаляване дела на въглищата.

Няма как още дълго да продължи държавната подкрепа за частни интереси на енергийни олигарси във въглищната индустрия, да им се позволява да работят в нарушение на екологичните норми, замърсявайки околната среда и застрашавайки живота и здравето на хората, да им се плащат огромни суми за т.нар. студен резерв .

Същевременно нараства държавната помощ за държавната ТЕЦ 2, за 2016 и 2017 година БЕХ плати над 270 милиона лева за закупуване на парникови квоти , за 2018 година поради нарастване на цената на парниковите квоти на европейския пазар се очаква да са необходими нови 380 милиона лева.

Отношението на управляващите към развитието на ВЕИ продължава да бъде враждебно. Дават се лъжливи данни на ЕК че страната ни е изпълнила и надминала заложените в стратегията Европа 2020 нива на използвани ВЕИ от 16%, като в официалните данни които сме изпратили за ВЕИ се считат и изгорените дърва за отопление.

От години в анализи на За Земята, както и на различни енергийни и икономически експерти се акцентира на официални данни, че разполагаемите мощности за производство на енергия в България са много повече, отколкото са ни необходими.

Неслучайно преди няколко години през пролетта се оформиха драми кои мощности да се спрат, за да не се претовари енергосистемата, защото има дисбаланс между намаляващото потребление в страната и огромното производство. През 2013 година беше принудително намалено производството на енергия с 40% от всички производители за известен период от време.

Решението на проблемите в енергийния сектор би могло да бъде преди всичко прекратяване на решенията, вземани на тъмно и на парче , за решаване на единични проблеми. Повишаване на прозрачността и изработване на качествена енергийна стратегия, в основата на която да бъде развитието на енергийната ефективност , ВЕИ за отделните домакинства, и децентрализирането на производството на енергия.Създаването на адекватни за всеки регион в страната планове за справедлив енергиен преход с конкретни срокове. За да не се повтори примера с мините в Бобовдол и изхвърлянето на улицата на работещите в тях за броени месеци.

Време е спящата в Белене луксозна красавица да бъде оставена в историята на корупцията и да бъдат спрени разходите по нея, да се осигури безядрено бъдеще на площадката на АЕЦ Белене . Би могла да се използва като икономическа зона която да обхваща Свищов ,Белене , Никопол. Има възможност да се използва модела на пловдивската икономическа зона. Подобна икономическа зона би помогнала за подобряване баланса в неравномерното развитие между Северна и Южна България .
За целта е необходимо да има решение на правителството площадката да бъде извадена от активите на НЕК.

За съжаление решението на министерски съвет от 7.11.2018 г. все повече отдалечава във времето тази възможност, вземането на правилни и далновидни решения отново се отлагат в името на задаващите се избори. Тези отлагания винаги водят до необходимост да се действа на по-късен етап със скъпо струващи действия в кризисна обстановка.

За контакти: Тодор Тодоров, координатор в направление Енергия и климат

В Екологично сдружение За Земята/Friends of the Earth, Bulgaria

Тел: +359887122801

Ел.поща: t.todorov@zazemiata.org   

12.11.2018


Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

М И Н И С Т Е Р С К И   С Ъ В Е Т

Препис

Р Е Ш Е Н И Е 250

от 29 март 2012 година

за отмяна на Решение № 259 на Министерския съвет от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене” като обект с национално значение и на Решение № 260 на Министерския съвет от 2005 г. за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене”

М И Н И С Т Е Р С К И Я Т С Ъ В Е Т

Р Е Ш И:

1. Отменя:

а) Решение № 259 на Министерския съвет от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене” като обект с национално значение;

б) Решение № 260 на Министерския съвет за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене”;

в) точка 2 от решението по т. 57 от протокол № 17 от заседанието на Министерския съвет от 2004 г.

2. Министърът на икономиката, енергетиката и туризма:

а) да организира провеждането на преговори за уреждане на отношенията между „НЕК” ЕАД и „Атомстройекспорт” ЗАО във връзка с решенията по т. 1;

б) да внесе в Министерския съвет предложение за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ „Козлодуй”.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Бойко Борисов

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Росен Желязков


(File 18RH447)

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я

М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т

Препис

Р Е Ш Е Н И Е 447

от 29 юни 2018 година

ЗА отменяне на Решение № 250 на Министерския съвет от 2012 г. за отмяна на Решение № 259 на Министерския съвет от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене“ като обект с национално значение и на Решение № 260 на Министерския съвет от 2005 г. за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене“

М И Н И С Т Е Р С К И Я Т С Ъ В Е Т

Р Е Ш И:

  1. Отменя Решение № 250 на Министерския съвет от 2012 г. за отмяна на Решение № 259 на Министерския съвет от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене“ като обект с национално значение и на Решение № 260 на Министерския съвет от 2005 г. за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене“ с цел провеждане на преговори с потенциални инвеститори и производители на оборудване, при условията на т. 2, буква “а“ от настоящото решение.

  2. Министърът на енергетиката:

а) да възобнови действията по търсенето на възможности за изграждане на АЕЦ „Белене“ съвместно със стратегически инвеститор, на пазарен принцип (без договори за задължително изкупуване на енергията, без преференциални цени, без договори за разлика, без корпоративни гаранции и/или други непазарни механизми за гарантиране на инвестицията) и без предоставяне на държавна гаранция, чрез отделяне на активите и пасивите за проекта АЕЦ „Белене“ в отделно проектно дружество;

б) да организира, координира и контролира провеждането на преговори с потенциални инвеститори и производители на оборудване при определените в буква “а“ условия;

в) да разработи процедура за избор на стратегически инвеститор и да предложи възможности за структурирането на проекта в срок до
31 октомври 2018 г.;

г) периодично да информира Министерския съвет и Народното събрание за предприетите действия и за конкретните резултати от водените преговори.

ЗА МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Томислав Дончев

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Веселин Даков


АЕЦ Белене-между корупционните схеми и разума

Тодор Тодоров

След десетки години лутане между корупционни схеми за източване на бюджета (2,389 млрд. лева до 2017 г.) и лъжливи обещания за намерен стратегически инвеститор. Политици и ядрени лобисти, проводници на чужди интереси, продължават да търсят начин да прехвърлят нови над 20 млрд. лева разходи за строежа на АЕЦ Белене върху българските данъкоплатци.

Почти пълния контрол върху националните медии, както и наличието на малко независими журналисти и медии помага на про ядреното лоби да използва митове за манипулация на общественото мнение.Например мита че ядрената енергия е евтина , безопасна и чиста, или че АЕЦ Белене би осигурила по-голяма енергийна независимост на страната звучат абсурдно на фона на аварията във Фукушима, или на това, че внасяме 100% ядрено гориво от Русия и използваме руски реактори, а като прибавим и че износът на високо активни радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво досега винаги е бил насочен към Русия, става съвсем ясна грубата заблуда в която е държано обществото в България.

Според офоциалните данни за 2017 г. енергийната зависимост на страната ни е 59%, най-високата в ЕС. При строеж на АЕЦ Белене би нараснала на 80%.

Почти пълния медиен монопол, осигуряван с пари от огромните кражби на ядреното лоби не позволява да се чуват аргументите на разума, свързани с рисковете при експлоатацията на АЕЦ, икономическа нецелесъобразност с оглед поевтиняването на енергията от ВЕИ и стремежа към децентрализация на производството.Нерешен проблем – съхранението на ядрени отпадъци, системните недостатъци на ядрената енергетика като цяло – корупция,  укриване на информация и несъобразяване с предписанията за безопасност.

Фактите, че България е на последно място по енергийна ефективност в ЕС , че има излишък от над 40% от произведената електроенергия-бяха заглушени от лъжите че ще имаме недостиг на ток и ще се внася електроенергия от Турция?!

Неизбежно е да си спомним цитата от книгата „1984“ на Джордж Оруел-“Невежеството е сила“. Митовете за ядрената енергетика могат да виреят именно в неинформирано общество.

Пренасянето на строежа на втора АЕЦ в енергийните стратегии през годините спираше реалното развитие и инвестиции в енергийна ефективност и трансформацията на нашата енергетика в посока децентрализация на производството и създаване на енергийно независими общности, защото винаги натежаваха огромните суми , необходими за строежа на този излишен мастодонт.

В последните години обаче нараства броя на достойни енергийни експерти, икономисти , учени, политици, експерти от НПО и благодарение на упоритите им усилия се чуват мнения различни от платените публикации на ядреното лоби.Гласът на разума е все по силен и достига до по-голям брой хора, оборвайки ядрената митология.

Става все по-ясно за обществото в България че истинските предизвикателства пред страната ни са приоритетно развитие на енергийната ефективност, децентрализация на енергийното производство и достъпни ВЕИ технологии за домакинствата.Когато имаш 500 малки мощности и 5 от тях не работят, няма нужда от резервни мощности и не възникват драматични ситуации за цялата страна.

Полагането на усилия за скъсяване на преноса на електроенергия и намаляване на загубите при транспортирането на електроенергия е друг огромен резерв за повишаване на енергийната ефективност, който бързо ще възстанови направените в него инвестиции.

Всъщност тези промени са неизбежни, от нас зависи дали ще ги направим планирани и с по-справедливо разпределение на тежестите, или ще се стоварят върху нас принудително, предизвиквайки икономически и социални кризи.

Въпреки наложеното медийно затъмнение върху разумните аргументи на експертите срещу рестарта на проекта АЕЦ Белене, благодарение на социалните медии и малкото независими журналисти все повече се чува и техния глас.

Показателни за промяната в общественото мнение в България са двата протеста пред Парламента и правителството, които се проведоха през юни 2018 година срещу решението на Парламента и правителството за рестарт на АЕЦ Белене, чрез възлагане на задача на енергийния министър да преговаря с потенцилни стратегически инвеститори.

В тези протести взеха участие представители на различни обществени групи, енергийни експерти, политици, извънпарламентарната опозиция, бивши депутати, учени, студенти, НПО активисти ,активни граждани.

Ще става все по-трудно на енергийната мафия да продължи с кражбите от националния бюджет и манипулацията на обществото за необходимия рестарт на корупционния проект АЕЦ Белене.


АКО АЕЦ БЕЛЕНЕ ВЕЧЕ  БЕШЕ ПОСТРОЕНА

ZZ-AkoBeleneBeshe_leaflet


Превод от немски език

Елизабет Кьостингер ФЕДЕРАЛНО МИНИСТЕРСТВО

Федерален министър ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ

И ТУРИЗЪМ

Виенска платформа

Независими от атомна енергия“

Форстхаусгассе 15/7/11/

1200 Виена Виена, 30. април 2018 г.

Много уважаема госпожо маг. Щегмюлер !

Много уважаема госпожо маг. Мрац !

Много уважаема госпожо маг. Лоренц !

Отговарям на Вашето писмо от 12.март 2018 г. относно проекта за Атомна електроцентрала Белене.

Първо бих искала да благодаря за изразените в писмото интерес и ангажираност. Както многократно съм подчертавала, това е ценна подкрепа на работата на федералното правителство.

Аз Ви уверявам, че последователно и с голяма ангажираност ще продължа австрийския път „ Срещу атомната енергия“. Естествено това означава с всички съществуващи политически и правни средства да се противодейства срещу новото строителство и разширяването на атомните електростанции в Европа, особено в съседните страни.

Моето министерство се занимава от самото начало с проекта Атомна електростанция в Белене.

Още преди 14 години, на 29.април 2004 г. , българското правителство взе решение за конкретното осъществяване и завършване на АЕЦ Белене. През март 2004 г. бе изготвена оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС).

През юни 2004 г. Австрия направи оценка на потенциалното въздействие- в смисъла на Еспо- конвенцията ( Конвенция за оценка на въздействието върху околната среда в трансграничен контекст – б.пр. ) на планираното завършване на АЕЦ Белене. През юли 2004 г. Министерството на околната среда изпрати официално писмо по този въпрос на компетентната българската институциа по проблемите, свързани с Еспо-конвенцията. Впрочем изготвянето на тази оценка се извърши трудно и отне продължително време, тъй като качеството на предоставените от българска страна материали относно въздействието върху околната среда бе изключително ниско и недостатъчно, поради което Австрия запази своето участие в процедурата. През април 2005 г., на 3-та конференция на договарящите се държави от „ Споразумение за ядрена сигурност“ България представи концепция за сигурност за проекта Атомна електроцентрала Белене, която включваше много амбициозни цели за ограничаване на въздействията, вследствие на което не биха били необходими незабавни или дългосрочни мероприятия извън радиус от 800 м около реактора , както и по-късни мероприятия в който и да било момент извън радиус от 3 км около реактора.Още през септември 2005 г. по искане от страна на Австрия бе представено потвърждение от дирекция „Атомна енергия и ядрена сигурност“ на Министерството за енергетика и енергийни ресурси, че представените параметри са спазени. Така Австрия стигна до заключението, че с оглед на тези съвременни мерки вероятно не може да се стигне до значимо трансгранично въздействие върху околната среда в Австрия и в този момент прекрати участието си в трансграничната процедура по ОВОС .

Катастрофата във Фукушима в много аспекти потвърди критичната позиция на Австрия спрямо атомната енергия. Както и преди, ние съчувстваме на жертвите на тази катастрофа.

Но катастрофата от Фукушима предизвика също някои дискусии и даде своя отзвук в Европа. Тя допринесе конкретно за това, че сигурността на всички атомно-енергийни мощности и съоръжения на Европейския съюз бе подложена на „стрестест“, а Директивата за ядрена сигурност да бъде преработена. В нея бяха задължаващо определени целта на сигурността, профилактиката и превенцията на инцидентите и авариите с ранно или голямо изпускане на радиоактивен материал в атомно-технически съоръжения, а в случай на такива да се ограничи тяхното въздействие. Впрочем подбраните в тази директива формулировки показват също, че в новите атомни електростанции не могат да са напълно изключени тежки аварии със съществени последици. Това осъзнават и контролиращите институции в Европа. Това ясно се потвърждава от съвместно публикувания документ от Ръководителите на европейските компетентни органи за радиологична защита и Асоциацията на западноевропейските институции за радиологичен контрол в края на 2014 г.

На този фон също трябва да се преразгледа тогавашната концепция за сигурност на проекта Белене. Впоследствие ще помолим първо българската страна чрез службата за контакти на Еспо- конвенцията да се изясни правното положение, както също и ще внесем искане за наше евентуално ново участие в процедурата за ОВОС.

Бих отправила молба относно моето писмо-отговор да бъдат осведомени другите поддръжници на този призив.

С любезни поздрави

Подпис: не се чете

 


Ако АЕЦ Белене вече беше построена

Д-р Георги Касчиев

https://www.facebook.com/profile.php?id=100024412510810&lst=100024412510810%3A100024412510810%3A1518366770

http://www.mediapool.bg/ako-aets-belene-veche-beshe-postroena-news276902.html

http://www.segabg.com/article.php?id=898309

Този кратък анализ не е предназначен за привържениците на АЕЦ Белене от всички цветове, нито за държавните чиновници, зомбирани от великата идея да я построят. Надявам се да го прочетат здравомислещите хора, още веднъж да се уверят в безсмислието на този многомилиарден проект и в последна сметка да го спрат.

От апологетите на АЕЦ Белене често може да се чуе, че още преди няколко години сме можели да я завършим и тогава, както пееше Богдана Карадочева – ще започне такъв живот… От инженерна гледна точка това, разбира се, не би било възможно, след като при прекратяване на проекта през март 2012 год. все оше техническият проект не е утвърден, няма договор за изграждане, няма стратегически инвеститор, няма финансиране, няма нищо.

Все пак, какво би станало ако проектът не беше прекратен?

Да предположим, че към средата на 2012 год. техническият проект на АЕЦ Белене бе утвърден и държавата бе започнала изграждането. Ако по някакво чудо бе създадена перфектна организация за строителство, бяха намерени кредити за около 20 млрд лв на разумна цена, ако изграждането бе станало без забавяне, ако бе осигурен персонал за централата и тя бе подсъединена към мрежата … и много други ако … хипотетично първият блок на АЕЦ Белене може би щеше вече да е завършен?

Първият въпрос е щеше ли да има пазар за електроенергията от Белене?

Преглед на страницата на ЕСО показва, че от началото на годината до 12 март електропроизводството е спаднало с 4,8 %, а електропотреблението – с 6,8 % в сравнение със същия период на 2017 год. През миналата седмица например максималният товар в страната е бил само 5286 МВт, а минималният – 3350 МВт.

От началото на година нетният износ е бил средно 424 МВт с големи вариации.

Как се осигурява товарът в страната и износът, като се има в предвид, че без АЕЦ Белене сега имаме инсталирани около 11880 МВт (с един блок на ТЕЦ Варна)?

– АЕЦ Козлодуй генерира постоянно около 2100 МВт;

– Поради постоянните дъждове повечето ВЕЦ (общо 2340 МВт без помпи) постоянно са в работа, понякога осигурявайки над 1600 МВт и общо 8,7 % от производството от началото на годината;

– Останалите ВЕИ (общо 1822 МВт) работят основно в зависимост от времето и са дали 5,4 % от производството от началото на годината;

– Топлофикационните и заводските ТЕЦ дават 400-500 МВт;

– ТЕЦ на въглища (общо 4000 МВт) покриват останалото, като мощността им принудително е ограничена, дори наскоро ТЕЦ Бобовдол спря работа напълно.

Ясно е, че дори през този сезон шансовете АЕЦ Белене да намери пазар за електроенергията си в страната и в региона биха били нулеви.

Вторият въпрос е щеше ли АЕЦ Белене да е конкурентна?

По различни прогнози при пълно натоварване (два блока с общо 2120 МВт, 7970 часа работа годишно и 16,9 млрд кВтч бруто производство годишно) електроенергията от АЕЦ Белене би струвала между 170 и 200 лв/МВтч, а при по-ниско производство – значително повече.

Тази себестойност голяма ли е или много голяма?

Както винаги отговорът на въпроса е в сравнението. За тази цел най-добре е да се ползуват публичните данни от Българската Независима Енергийна Борса (БНЕБ). През 2017 год. средната цена на базова електроенергия, търгувана на БНЕБ, ден напред, е била около 80,5 лв/МВтч. Според БАН тя щяла да расте и при умерено развитие през 2020 год. вече щяла да е 114 лв/МВтч.

По разбираеми причини (но неизвестни на науката) обаче, основно поради свитото потребление и излишъкът от мощности, логично се стигна до намаляване на постигнатата цена на базова електроенергия ден напред на БНЕБ (http://www.ibex.bg/bg). Например през първата седмица на март т.г. тя е 63,22 лв/МВтч, през втората – 53,94 лв/МВтч, а през последните 5 дни – 37 лв/МВтч. За 17 март, събота, е постигната немислимата доскоро цена от 24,96 лв/МВтч, а за неделя, 18 март – дори 14,81 лв/МВтч. Тенденция за намаление се вижда и при цените на върховата и подвърховата електроенергия.

Следователно ако по някакво чудо АЕЦ Белене бе вече построена, при либерализиран пазар, електроенергията й щеше да бъде тотално неконкурентна и непродаваема. Инвестираните общо 22-23 млрд лв щяха да бъдат загубени, нещо повече – централата щеше да генерира годишно милиардни загуби за изплащане на взетите заеми и натрупаните лихви, както и за поддръжката й. Сигурно не е излишно да се каже, че държавата няма откъде да вземе тези пари, освен да вдигне данъците и да отреже разходите за заплати на учители, лекари, полицаи, за пенсии и т.н.

Ех, какъв живот само!

Същата перспектива се очертава, ако АЕЦ Белене бъде завършена в обозримо бъдеще. Последният доклад на ЕСО (http://www.eso.bg/fileObj.php?oid=1088) за периода 2018-2027 год. ясно показва, че без АЕЦ Белене (дори и без ТЕЦ Варна) към 2027 год. потреблението в страната ще е напълно осигурено с възможности за износ между 6,5 и 7,9 млрд кВтч годишно. Дори докладът на БАН отчита (http://www.bas.bg/IR1.pdf, стр. 268), че при реалистично развитие на мощностите и потреблението, вътрешното потребление в страната до 2040 год. ще е задоволено с възможности за огромен износ – 9 млрд кВтч до 2035 година и до 5 млрд кВтч след това извън зимните месеци. Няма обаче никакви гаранции дали другите страни ще имат нужда от толкова ток, като се има в предвид, че през последните години износът намалява и през 2017 год. е бил само 5,52 млрд кВтч.

Това са само част от фактите, които показват, че проектът АЕЦ Белене беше и си остава многомилиардна авантюра, подхранвана от корупционни очаквания и проруски интереси. Внушенията които обилно се сипят за интерес от балканските страни, за „заявка“ за европейско финансиране, за интерес от китайски инвеститори, как БАН била показала, че проектът е жизнеспособен, как нямало губеща АЕЦ, да не изпаднем от клуба на ядрените държави и прочее, не могат да променят този извод.


APPEAL-BELENE_Bg

 

 

 

Аварията в АЕЦ Фукушима I- първите седем години

Казват че първите 7 години след раждането на човек са много важни за по- нататъшното му развитие. На какво ни научиха изминалите 7 години от аварията в АЕЦ Фукушима? Разбрахме че третата икономика в света е безсилна да се справи с последиците от ядрената катастрофа, случила се на 7.3.2011 година. Дори една от най-дисциплинираните и организирани нации в света, японската, изнемогва пред ужасяващите щети . Единственият смисъл да отбелязваме подобни годишнини е да не позволяваме да се повтарят аварии в АЕЦ, с тежки последици за огромен брой хора в продължение на десетки години. Независимата комисия, която се занимава с разследването на аварията в АЕЦ Фукушима 1, стигна до извода че инцидентът е бил предвидим, но не са били предприети нужните предпазни мерки. Важно е да се отбележи, че в хода на разследването на аварията от 2011 година се доказа че операторът TEPCO (Tokyo Electric Power Company ) е изпращал фалшиви доклади до Японската агенция за ядрено регулиране , в които е прикривал реалните опасности от авария. Компанията, собственик на АЕЦ Фукушима 1, не се е съобразила с основните изисквания за безопасност, предварителна подготовка за евентуални вторични щети, оценка на риска, както и разработване на планове за евакуация. Самата компания призна вината си , но обяви че не може да плати щетите ,възлизащи на над 100 милиарда долара.Само да напомним че тази частна компания е собственик и управлява от 40 години АЕЦ Фукушима, тоест 40 години печалбата е била за собственика, а огромните щети от аварията се поемат от държавата. Още през 2012 година TEPCO се обърна към правителството с официална молба за държавна помощ, с други думи за национализация на компанията. Операторът получи над 45 милиарда долара от държавния бюджет, без тях нямаше как да бъдат покрити доставките на електричество и разходите по обезщетения на пострадалите и извеждане от експлоатация на авариралите реактори. Японското правителство изтъкна като причина за предоставената помощ и аргумента че TEPCO доставя електричество на над 45 милиона жители на Токио и околните региони. Дали пък идеите за децентрализация на производството на енергия не е по- разумна от поддръжката на подобни мастодонти, от които да зависят милиони семейства? Въпреки развитата и високотехнологична японска икономика, операторът все още не може да достигне до разтопените горивни пръти, проникнали под реакторите, специалните роботи изработени за целта спират работа след няколко часа заради огромната радиация. TEPCO смятат че още 30-40 години ще им отнеме за да завършат обезопасяването на централата. А цената на възстановяване на щетите след аварията ще нараства още, това е добре да се знае по темата за „евтината и чиста енергия от АЕЦ“

През миналата година правителството спря обезщетенията, които изплащаше на хората „доброволно напуснали“ жилищата си, намиращи се в близост с Фукушима. Хората са оставени сами да се справят с икономическите, социални и психологически проблеми След март 2011 година, нивото на регистрирани самоубийства в района продължава да нараства. Японският съд вече има практика по няколко дела за осъждане на TEPCO да изплати обезщетения на близките на самоубили се вследствие на аварията жители на Фукушима. За нас остават изводите, да напомняме на организираната престъпна група в страната ни, ограбила вече над 2 милиарда лева от националния бюджет за „строеж „ на АЕЦ Белене, че в цената на строеж на нова АЕЦ влизат и европейските, повишени и много скъпи изисквания за безопасност след аварията във Фукушима, които съвсем обезсмислят икономически строежа на втора АЕЦ в България. Да информираме обществеността че най-добрия начин за избягване на подобни ядрени катастрофи е децентрализацията на електропроизводството, повишаване на енергийната ефективност и дела на ВЕИ, достъпни до домакинствата, които правят излишни големите енергийни мастодонти, нови АЕЦ.

Contacs:

Environmental Association Za Zemiata/Friends of the Earth-Bulgaria
Todor Draganov Todorov

Energy and Climate Coordinator

mob:+359 887122801

E-mail: todorside@gmail.comt.todorov@zazemiata.org


Доклада на БАН за АЕЦ Белене: Прогнози, които не

заслужават довери

http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/doklada-na-ban-za-aets-beleneprognozikoito- ne-zasluchavat-doverie-vtora-chast

Др. Георги Касчиев   12.01.2018

Dr. Kaschiev_BAS_Summary_Bg


БАН – от Бялат

 

а книга до бялото знаме

Резюмето на най-новия доклад за АЕЦ “Белене” изглежда като създадено под натиск, за да обслужва интересите на организирана престъпна група

 

Show more...

През 1990 г. излезе книгата „АЕЦ „Белене“ изследвания и становища на БАН“, поизвестна като Бялата книга на БАН. В нея участваха 85 учени и експерти от редица водещи научни институти на БАН, като Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика, Икономически институт, Лаборатория по геотехника на слаби земни основи и терени, Институт по екология, Институт по социология, Централна лаборатория по психология, както и енергийни експерти от „Енергопроект“, учени от Институт по нуклеарна медицина, радиобиология и радиационна хигиена от Медицинска академия.
В дух на пълна професионална самостоятелност на екипите при разработването и формулирането на становището те показват пълните данни от изследванията си на цели 409 страници, за да обосноват своето заключение, а именно: „Проучванията и изследванията като цяло водят до извода, че от енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и социална гледна точка строителството на АЕЦ „Белене“ е недостатъчно обосновано или неприемливо“.
Ясно и категорично заключение без „ако” и „може би”.
Когато през 1990 г. строежът беше замразен от правителството, експертизата на БАН беше в основата на това решение, защото тя недвусмислено доказа липсата на целесъобразност от изграждането на втора атомна централа. В началото на 2017 г. настоящото правителство възложи на БАН изработването на „Национална стратегия в областта на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката)“. На 16.11.2017 г. в БАН беше представено резюме на тази стратегия и „Окончателен доклад относно възможността за реализация на активите на АЕЦ“.
Много е трудно да се анализира резюме, без да имаме крайния доклад с изходните данни, които да бъдат подложени на независима оценка. Резюмето е пълно спроиграване на сценарии и модели, при които е възможно строителството на АЕЦ „Белене“, при това изпълнени с много „ако” и „може би”. Прави впечатление многократното споменаване на „региона“ като панацея и възможен пазар за реализация на продукцията на АЕЦ „Белене“, но липсват данни за каквито и да било предварителни договори между страните от „региона“.
За разлика от „Бялата книга“ на БАН, това резюме не дава нито един ясен и конкретен отговор. Резюмето на доклада прилича повече на бяло знаме, развято от БАН под натиска на ядрената мафия, отколкото на Бялата книга.
На 5 стр. в този документ има следната прогноза: „Тези сценарии са допълнени с вариант на алтернатива за нисък ръст на ВЕИ след 2020 г. и липсата на заявен инвеститорски интерес за реализация на нови проекти от този характер.“ Това звучи абсурдно и безнадеждно остаряло, в стил Румен Овчаров от 2008 година.
Всъщност полза от подобен подход на уклончиво посочване с много условия на модели и сценарии за продължаване проекта за строителство на АЕЦ „Белене“ има единствено Организираната престъпна група (ОПГ), която източи над 3 милиарда лева от този корупционен гьол, без да имаме работеща централа.
Вече сме свидетели как представители на тази група и енергийния министър рапортуват бодро пред медиите, че „според доклада на БАН“ можело да се възобнови проекта АЕЦ Белене. На тях не им трябват изходните данни и пълния доклад с анализите и проучванията, стига им едно резюме със сценарии под условия. Тази арогантност ще продължи, докато отговорните институции не потърсят отговорност от членовете на ОПГ и не ги освободят от чувството за безнаказаност с различни по тежест присъди.
В началото на 2013 г. тази ОПГ наложи провеждането със средства от бюджета — около 15 млн. лева, на напълно безсмислен национален референдум „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“. Единствената цел на референдума беше да оневини главните инициатори и участници в източването на бюджета с незаконни „споразумения“, „анекси“ с Атомстройекспорт, консултанти и подизпълнители, без да има подписан окончателен договор. Разбира се, референдумът беше провал и не постигна целта на организаторите.
Тези нарушения бяха доказани при проверка от Комисията за финансов надзор (КФН) през 2012 г. и потвърдени от прокурорската проверка, след която през 2016 г. бяха привлечени като обвиняеми двама бивши шефове на НЕК Л.Велков, М.Папазян и бившият енергиен министър Петър Димитров.
Струва ми се, че с този доклад на БАН Организираната престъпна група ще се опита отново да оправдае досегашните кражби и да си осигури възможност за ново ограбване на бюджета. Надявам се, когато излезе пълният доклад, той да съдържа точни и обосновани прогнози и доказуеми с коректни данни заключения.
С цел да помогна на авторите на доклада ще дам тук само няколко аргумента, върху които да помислят и да предложат решение в окончателния вариант. Нищо не се е подобрило в условията за строеж на АЕЦ Белене от времето на Бялата книга, а напротив:
цената от 600 млн лева през 1990 г. сега е над 20 млрд. ;
сеизмичността на строителната площадка и сеизмичният риск няма как да намалеят, особено при повишените изисквания за строеж на нови централи след аварията в АЕЦ Фукушима през 2011 г.;
поради повишаването на енергийната ефективност и въвеждането на посъвременни технологии има спад на потреблението на енергия в последните години, което доведе до чувствителен спад в износа на енергия за страните от региона;
енергийните стратегии на съседните страни разчитат много на повишаване на енергийната си независимост и не включват внос от зомбито АЕЦ „Белене“;
производството на енергия от ВЕИ у нас заема все поголям дял в енергийния микс;
полученото оборудване, което било „налице“ според министъра на енергетиката, всъщност е 1/10 от необходимото за строеж на АЕЦ;
крайно време е да се проучат възможностите за безядрено използване на изградената площадка за строеж на АЕЦ „Белене“ и тя да престане да бъде само разход за бюджета, а да започне да носи приходи. Има такива разработки и предложения още от 90те години.
Все още не е късно екипът учени и експерти от БАН да запазят доброто си име и авторитета на институцията, която представляват, като в крайния вариант на доклада представят реалистични данни и доказуеми прогнози, без да се съобразяват с интересите на ОПГ. Да издигнат високо знамето на БАН, вместо бялото знаме.

За контакти:
Тодор Тодоров
Експерт: Енергия и Климат в Екологично сдружение За Земята/Friends of the Earth,
Bulgaria
Тел: + 359 2 943 11 23
Моб:+359 887122801
E-mail: todorside@gmail.com, t.todorov@zazemiata.org

Show less


 

Накъде дърпа държавният кораб електроенергетиката

Д-р Георги Касчиев 4.7.2017

http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/nakade-darpa-darzhavniyat-korab-elektroenergetikata

Управляващите твърдят, че в резултат на взетите от тях мерки държавната електроенергетика е стабилизирана финансово и тръгва нагоре. Данните за 2016 год. обаче показват съвсем различна картина.
Единствено „Електроенергийния Системен Оператор“ (ЕСО) отчита (традиционно) нетна печалба от 73,8 млн лв.
Според управляващите НЕК трябваше да завърши 2016 год. с печалба поне 12 млн лв. Резултатът обаче е огромна загуба от над 130 млн лв (34 млн лв повече в сравнение с 2015) въпреки получените от фонд „Сигурност на електроенергийната система“ (СЕС) над 300 млн лв. В края на 2016 год. задълженията на компанията нарастват до над 4 млрд лв и тя очевидно може да продължи само с финансовата подкрепа на БЕХ и държавата.
За 2016 год. държавната ТЕЦ „Марица-изток 2“ регистрира загуба от над 90 млн лв, с близо 19 млн лв повече от 2015 год.
Износът на електроенергия през 2016 год. драстично се свива до 6,546 млрд кВч (10, 562 млрд кВч през 2015), а към средата на тази година е намалял още с над 16 %. Причината е все по-голямо предлагане на електроенергия в региона. Управляващите обаче се стараят да не забележат тази тенденция, продължават да говорят как страната трябвало непременно да бъде енергиен център на Балканите и да се построи АЕЦ „Белене“.
През 2016 год. приключи арбитражното дело за поръчаното от НЕК оборудване за АЕЦ „Белене“.  През годините тогавашните/днешни управляващи  уверяваха как няма начин да загубим делото, дори „ще напляскаме руснаците“. При подписани и перфектно оформени договори естествено това бе пълен идиотизъм. Наглостта достигна невиждани висини, когато резултатът бе обявен за победа. Заради този идиотизъм само за разноски по делото бяха платени 70 млн евро, а общата цена на „победата“ бе 1,170 млрд лв.

Show more...

Управляващите без колебание извадиха от нашия джоб (на данъкоплатците) тази огромна сума, която е по-голяма от годишните разходи за отбрана. Изразявам твърда увереност, че тя никога няма да бъде върната в бюджета. 
Тези факти показват нерадостна картина на електроенергетиката, напълно различна от това, което се стараят да внушат. Няма и как да е друго, след като не се решават основните проблеми – либерализация, нагласени обществени поръчки и търгове, корупция, прокарване на лобистки интереси, прескъпи ремонти, кражби, огромен брой излишни хора, дългосрочни договори, стремеж към мегаломански проекти и др.

АЕЦ „Козлодуй“ и ядрената ни програма
Д-р Георги Касчиев 4.7.2017

http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/nakade-darpa-darzhavniyat-korab-elektroenergetikata
През 2016 год. АЕЦ „Козлодуй“ е произвела с 2,8 % повече електроенергия в сравнение с 2015 год. Приходите обаче са намалели, а разходите драстично са нараснали (основно за външни услуги), като нетната печалба е само 1,359 млн лв (печалба за 2015 год. 82,4 млн лв). За периода 2017-2021 е планирано да се усвоят гигантски средства (от порядъка на 880 млн лв) за удължаване живота на 5-6 блок, които са поне 2 пъти по-големи от тези на същите реактори в Русия.
Отчетените печалби на АЕЦ Козлодуй за 2015-2016 год. всъщност са фиктивни, тъй като централата не е изпълнила нормативното си задължение ежегодно да транспортира минимум 50 т тежки радиоактивни метали (ТМ) в отработеното ядрено гориво (ОЯГ) за съхранение и преработка в Русия. Без съмнение това е станало с благословията на министър Петкова. В медиите се изтъкват смехотворни причини като неблагоприятни метеорологични условия, забавяне на анализи и т.н. През 2015 и 2016 год. АЕЦ е направила провизии от 29, 942 млн лв за ОЯГ (Провизия е най-надеждната оценка за разходите за уреждане на сегашно задължение, които ще бъдат извършени през следващия отчетен период). Тези суми са нищожни, като се има в предвид, че например през 2012 год. цената за 1 кг ТМ от ОЯГ от старите реактори е била 1054 лв и съответно за 50 тТМ би била минимум 52,7 млн лв. Нужните разходи обаче са много по-големи, тъй като за преработката на ОЯГ от новите реактори руската страна иска много по-висока цена. Споразумение не е постигнато и затова от 2008 год. централата извозва само ОЯГ от старите реактори. То обаче вече  практически е изчерпано и трябва да се започне извозване на гориво от новите реактори по новите цени. Международните цени са над 1200 долара/кгТМ, което означава, че провизията би трябвало да е поне 110 млн лв. По този начин АЕЦ „Козлодуй през 2015 и 2016 год. е натрупала задължения от минимум 160 млн лв за следващите години.При планираните огромни разходи за 2017-2021 год., тази практика вероятно ще продължи.
Натрупваните тежести към бъдещите поколения всъщност са много по-високи. Проблемът е, че ОЯГ (или високоактивните отпадъци от преработката) в последна сметка трябва да се погребат. Това би трябвало да се уреди в националната стратегия за управление на ОЯГ. Всички стратегии досега, вкл. и актуализираната през 2015 год. обаче мълчат по този въпрос.
Колко би струвало изграждането на такова хранилище у нас, ако въобще се намери място за него? За груба оценка може да послужат данните от страни, които имат реални разчети на разходите за това (Финландия, Швеция, Франция, САЩ). Като се сравни размера на ядрените програми, нужните суми за България са около/над 3 млрд евро.
Така, чрез поддържане на мита за ниската цена на тока от АЕЦ и отлагане от всички правителства дори на дискусиите за крайно хранилище за ОЯГ, на нашите деца и внуци се прехвърля задачата да осъществят много трудни технически решения и да намерят нужните за тях огромни средства, сравними с тези за нов реактор. 

АЕЦ „Белене“ завинаги

Д-р Георги Касчиев 4.7.2017

http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/nakade-darpa-darzhavniyat-korab-elektroenergetikata

Екипът на БАН едва ли може да даде по-точна преценка от експертите на ЕСО, на които това е част от работата. Ежегодно ЕСО изготвя доклад с анализи и прогнози на потреблението и производството за 10 години напред и го представя на КЕВР. Дори ЕСО не е в състояние точно да  прогнозира реалното потребление, което всяка година се оказва по-малко от минимално прогнозираното. Във всеки доклад се прави извода, че потреблението в страната е осигурено до края на прогнозния период, с възможности за огромен износ. Това, което от ЕСО казват съвсем ясно е същото, което бе казано в няколко независими доклада от 2010-2011 год. – страната няма нужда от нова голяма базова централа, а са нужни балансиращи мощности (например парогазови централи в Белене и ТЕЦ Варна) и/или участие на големите потребители при регулиране на върховите товари. Последното означава вместо да се плаща за скъпа и прескъпа върхова енергия, да се плаща за ограничаване на потреблението от мощни потребители за кратък период (подобен модел на доброволен принцип бе успешно приложен в Япония след авариите в АЕЦ „Фукушима“, когато повечето реактори бяха спрени).
Това обаче не води управляващите към логичния извод за пълен отказ от строеж на АЕЦ Белене, а към идеи как да прехвърлят разходите на данъкоплатците. Започна да се говори за възможно участие на държавата, нещо за което тя няма пари и нито една банка няма да я финансира. Подхвърля се безумната идея за субсидиране цената на тока от фонд СЕС, която логично ще срещне огромна съпротива. Предлага се отделяне на активите в отделна компания и нейното приватизиране. Това значи месеци, може би и години да кипи безсмислен труд, да се усвояват милиони за анализи, прогнози, консултантски договори, да се поддържат ненужни структури и т.н.
Изразявам увереност, че надежден стратегически инвеститор за АЕЦ „Белене“ няма да се появи. Имам предвид, че през последното десетилетие строежът на всички АЕЦ в Европа и САЩ става с дългогодишно забавяне и огромно увеличение на разходите, които достигат до 8 млрд долара за 1000 МВ блок. По тези причини от 2007 год. акциите на Френската AREWA паднаха с над 70 %, а през март т.г. Westinghouse обяви фалит, след като натрупа загуби от 8,3 млрд долара при строежа на 4-те реактора в САЩ. Така, че да се влагат пари (и то огромни) в АЕЦ стана много рисково. Дори руската държавна компания вече отказва да участва като инвеститор в проекта АЕЦ „Белене“.

В заключение – електроенергетиката продължава да дърпа държавния кораб назад и надолу.

Show less

 

България и ядрената енергетика след изборите

12.05.2017

След парламентарните избори, проведени на 26.03.2017 г., в българския парламент влязоха 5 партии. Нито една от тях не е противник на развитието на ядрената енергетика и на строежа на АЕЦ Белене. За съжаление, десните партии, които имаха в програмите си позиция против развитие на ядрената енергетика, останаха извън парламента, не преминаха 4% граница ,поради това че се явиха разделени на 3 отделни части .

Show more...

Спечелилата изборите партия ГЕРБ поддържа позиция че може да се строи АЕЦ Белене, но без държавно участие, само при наличие на стратегически чуждестранен инвеститор. По време на управлението на тяхното правителство (2014-2016 г) се водеха преговори с китайски инвеститори за възобновяване на проекта.
Патриотичния фронт , които ще бъдат в коалиция с ГЕРБ за съставяне на правителството и ще осигурят парламентарната подкрепа, са коалиция от 3 националистически партии. Две от тях (Атака и ВМРО) поддържаха строежа на АЕЦ Белене като руски проект и участваха активно в референдума през 2013 година в подкрепа на развитие на ядрената енергетика.
Най-голямата опозиционна партия, социалистите, са записали в програмата си като приоритет строежа на АЕЦ Белене и развитие на ядрената енергетика.
Останалите две парламентарно представени партии ДПС и Воля , не са изразили конкретна позиция по този въпрос досега.
Тази политическа конфигурация в Парламента и правителството прави особено важни усилията ни, да разчитаме на съдебната власт за спиране на корупционните практики заложени в развитието на ядрената енергетика в България.
След като през 2012г. българското правителство спря проекта за изграждане на АЕЦ Белене, Росатом заведе дело пред Международния арбитражния съд в Женева срещу НЕК за поръчано , но неплатено оборудване.Съдът реши че НЕК (Национална електрическа компания) трябва да заплати 601,6 млн. Евро за поръчаните на по-ранен етап реактори. През декември 2016 г. сумата беше платена через заем от държавния бюджет. Българският парламент спешно прие специален закон за предоставяне на финансова помощ на НЕК.
След извършеното плащане, през април 2017 година пристигнаха 2 руски реактора , и се съхраняват на площадката на АЕЦ Белене.
Освен проядрено правителство , вече имаме и готови 2 реактора за монтиране в ядрена централа.

От юли 2016 г до сега, от За Земята сме подали 7 питания по закона за ЗДОИ към МОСВ и АЯР. Въпросите касаят законността на доклада по ОВОС, както и завършени ли са анализите на мерките за безопасност, предвидени в проекта за изграждане на АЕЦ Белене.
Целта на нашите въпроси към институциите е завеждане на дело пред Върховния административен съд, относно законността на предприетите от администрацията действия.
Основанието за завеждане на дело ще бъде внимателно преценено от адвокатите с които работим.В страната ни от няколко години има тенденция от съда да се налагат непосилни такси и адвокатски хонорари на НПО организациите , които се осмелят да показват корупционните практики и непрозрачността на взимането на решения в областта на ядрената енергетика. Така ядрената мафия си осигурява недосегаемост. Поради тази причина е необходимо да имаме бюджет за покриване на разходите за правна помощ.
Антиядрената ни кампания трябва да бъде насочена освен към опасностите и корупцията в ядрената енергетика, също така и в посока на представянето на алтернативите в развитие на енергийния сектор без ядрени централи.

Show less


Анализ на програмите на партиите в България по темата ядрена енергетика, преди парламентарните избори на 26.3.2017.

Show more...

В България на 26 март 2017 ще се проведат извънредни парламентарни избори. Направихме кратък преглед на отношението към ядрената енергетика в програмите на основните политически партии. С тези програми партиите участват в предизборната борба за гласовете на българските граждани.

Бившите управляващи от ГЕРБ споменават че решението за рестарт на проекта АЕЦ Белене ще се вземе след анализ на експерти от БАН (Българска академия на науките). БАН обаче е на издръжка от бюджета и едва ли може да се приеме за независима институция.В политическите дебати, представителите на тази партия поддържат идеята за рестарт на проекта с външен инвеститор и без участие на държавата, с илюзорната надежда да се възвърнат пръснатите досега над 1 милиард и 400 милиона евро. Не поставят като цел повишаване на гаранцията за ядрена щета и повишаване финансовата отговорност на инвеститора за изчистване на последствията от работата на една бъдеща АЕЦ (същото важи и за всички останали партии).Тоест , уроците от Фукушима не са научени.

БСП (Българската социалистическа партия), която се смята за фаворит да спечели изборите с малка разлика пред ГЕРБ, твърдо обещава изграждане на АЕЦ Белене с държавна подкрепа. Както винаги в тяхната позиция липсва всякакъв технико-икономически анализ има ли необходимост страната ни от тзи нова ядрена мощност. Интересно е, че нищо не се споменава за строеж на 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй“, макар че през 2013 г. по време на тяхното управление представиха реактора AP1000 на Westinghouse като най-добрия реактор в света и бяха хвърлени десетки милиони за развитие на проекта за 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй“.

ДПС (Движение за права и свободи) традиционно нямат позиция по този въпрос. Те са бизнес насочени и биха изтъргували подкрепата си за нов АЕЦ, срещу гарантирано „спечелване“ на обществени поръчки на фирми близки до партията им.

Патриотичен фронт-тази коалиция е съставена от три националистически партии. Нямат ясн оизразена позиция в програмата си, но лидерите на две от трите партии от години подкрепят строежа на АЕЦ Белене.

Реформаторски блок-изразяват позиция срещу строежа на АЕЦ Белене, без обаче да се задълбочават с аргументи.

Нова Република: Единствената партия, която и в програмата си и в диспутите ясно се обявява срещу рестарт на АЕЦ „Белене“ и предлага варианти как да се реализира доставеното оборудване за нея.

Движение 21 – АБВ-те са яростни привърженици на рестарт на проекта АЕЦ Белене.

От анализа ни прави впечатление че нито една партия не разглежда възможността за създаване на икономическа зона на площадка Белене с държавна подкрепа. За безядрено бъдеще на площадката и възможността тя да започне да носи приходи на бюджета.

Какво мислят партиите за погребването на високоактивните отпадъци (ВАО) и/или отработеното ядрено гориво (ОЯГ), генерирани от АЕЦ така и не разбрахме.

Причината е че отново политиците демонстрират мислене не за следващите поколения ,а за следващите избори.

Show less


За Земята, 17.1.2017

АЕЦ Белене завинаги!

Show more...

Запознавам ви с последното развитие около проекта за строеж на атомна централа Белене, както и с удължаването на срока на работа на 5-6 блок в АЕЦ Козлодуй.

След като в края на 2016г. българската НЕК плати на Атомстройекспорт присъдените от Международния арбитражен съд към международната търговска камара 620 млн. евро, за поръчано и неплатено ядрено оборудване преди официалното спиране на проекта, сметката на похарчени средства от държавния бюджет за този нереализиран проект набъбна на 1млрд и 200 млн евро. Във връзка с тези разходи българската прокуратура обвини трима бивши министри на енергетиката за бестопанственост, но обвиненията са много общи и целят само показна активност, а не истинско търсене на отговорност и наказание на виновните за този корупционен проект.

Ядреното лоби в България засили натиска си че тази ядрена централа трябва да се строи след като са инвестирани толкова пари в този проект.

Според министъра на енергетиката се очаква се до края на април да получим поръчаните два руски реактора .

През август пък се очакват и турбините за двата планирани блока. Оборудването ще бъде консервирано и съхранявано на площадката на АЕЦ „Белене“, докато се анализират нуждите от нова ядрена мощност у нас и се проведе евентуална процедура за приватизация, което обаче ще е в прерогативите на следващите управляващи защото ни предстоят предсрочни избори в началото на април. В краен случай съоръженията ще стоят на площадката край Белене до намирането на други купувачи или вземане на други решения за злополучния ядрен проект.

Правителството възложи на БАН технико-икономически и правен анализ
на проекта АЕЦ „Белене“. Министърът на енергетиката твърди че анализът ще разглежда възможността за реализация на проекта изцяло на пазарен принцип без пряко или косвено участие на държавата, без държавни гаранции и без дългосрочни договори за изкупуване на ток.

Решение за бъдещето на АЕЦ Белене ще бъде взето след като се видят резултатите от този анализ на БАН.

Ако резултата от анализа е отрицателен, правителството ще тързи начин за продажба на двата получени и неизползвани ядрени реактора.

През декември 2016 г. премиерът имаше срещи с Китайската национална ядрена корпорация ( China General Nuclear Corporation – CGN) както и с Индустриалната търговска банка на Китай (Industrial and Commercial Bank of China). След тези срещи правителствените представители заявиха че китайските компании и банката са заявили готовност да осъществят проекта при поставните от българското правителство условия.

Относно възложения анализ на БАН искам да напомня че през 1990 г. българските учени от БАН се произнесоха категорично срещу строежа на АЕЦ Белене в едно аргументирано изследване от над 400 страници. Това е т.нар. Бяла книга на БАН.

От За Земята се опитваме да водим дело срещу ОВОС-а на проекта АЕЦ Белене ,за който правителството твърди че е в сила от 2004 година.Ако успеем с това дело бихме забавили с още няколко години евентуалното възобновяване на проекта.Именно в тази област имаме нужда от подкрепа за работа с юристите, както и с медиите, и кампанията.

Според нас приватизация на ядрения проект при посочените от правителството изисквания е невъзможна. При изпълнението на един ядрен проект, най-важният въпрос при частна АЕЦ е застраховката срещу ядрения риск.

Частен инвеститор ще иска със сигурност държавата да поеме ядрения риск, трудно ще се появи кандидат да строи АЕЦ „Белене“ без държавни гаранции и някаква форма за гарантирана възвръщаемост на вложението чрез изкупуване на електроенергията.

Удължаване срока на работа на 5-6 блок в АЕЦ Козлодуй

Последните новини за удължаването на срока на работа на 5-6 блок в АЕЦ Козлодуй са че разходите ще са „под 220 млн евро“.

Двата блока в момента се рехабилитират, за да могат да получат нови лицензи за работа. Разрешителното на V блок изтича през ноември 2017 г. и вече анализът за състоянието му и препоръките за подобряването му са внесени за одобрение в Агенцията за ядрено регулиране. Всички мерки трябва да се изпълнят през 2017 г., за да получи реакторът нов лиценз. Разрешителното за VI блок изтича през октомври 2019 г. и за тази мощност в момента се извършва обследване, за да се набележи необходимото за удължаване на живота му.

Рехабилитацията на блоковете се извършва със съдействието на руската компания „Русатом Сървис“, част от ядрения концерн „Росатом“,

Според доклад на министъра на енергетиката всички инвестиции за модернизацията са собствени средства на ядрения оператор.
По тази тема ще се опитаме да получим повече данни за техническите параметри на „подобряването“ за да можем да се обърнем към независими експерти за анализ и оценка.

Show less


За въображаемия ядрен ренесанс

Д-р Георги Касчиев, 29 ноември 2016
(source: http://www.mediapool.bg/za-vaobrazhaemiya-yadren-renesans-news257124.html)

Show more...

В последно време левите политици (Румен Овчаров, Румен Гечев, Румен Петков и др.) усилено призовават да се възобнови изграждането на АЕЦ „Белене“. Сред основните им „аргументи“ е твърдението, че ядрената енергетика в света преживява ренесанс. Например професор Гечев на 24 септември 2016 г. в предаването „Офанзива“ по Канал 3 уверено заявява: „В света няма губещ ядрен реактор“ … „След 2000 година има ренесанс на ядрената енергетика“ и призовава да се слушат експертите.

Реших да последвам съвета му и да коментирам тези твърдения.

Твърдението „В света няма губещ реактор“ не е вярно

В потвърждение ще приведа следните примери от последните години:

В САЩ през последните 4 години бяха преждевременно спрени шест реактора с обща мощност 4730 MВ. Това са „Кристъл Ривър 3“ (Crystal River 3), „Сан Онофре 2 и 3“ (San Onofre 2 и 3), Kewaunee, „Върмонт Янки“ (Vermont Yankee) и „Форт Калхун 1“ (Fort Calhoun-1). На първите три трябва да се направят много скъпи ремонти и ще станат губещи. Другите три вече са такива в условията на ниски цени на енергията, стагниращо електропотребление и по-ниски цени на електроенергията от газовите централи. По тези причини 15-20 реактора може да бъдат спрени до 2025 година.

Губещи реактори има и в Европа. В началото на 2013 г. в Испания поради риск от банкрут бе спрян реакторът на АЕЦ „Гароня“ (Garona – 466 MВ). В Швеция четири от работещите 10 реактора ще бъдат спрени преждевременно, тъй като собствениците им считат, че стават губещи. Това са АЕЦ „Оскаршам 1 и 2“ (Oskarshamn 1 и 2) на компанията OKG (492 и 661 MВ) – средата на 2017 г., и „Рингхалс 1 и 2“ (Ringhals 1 и 2) на компанията „Ватенфал“ (Vattenfall) със съответна мощност 916 и 910 MВ – през 2020 и 2019 г.

Има ли ренесанс на ядрената енергетика след 2000 г.?

Според тълковния речник ренесанс означава възраждане, разцвет, подем. Фактите показват обаче, че няма разцвет или подем на ядрената енергетика в света и само отделни страни по специфични причини продължават да строят реактори.

Според МААЕ в края на 2000 г. в света са работили 435 реактора с мощност почти 350 гигавата, а в края на 2015 г. – 441 реактора с мощност почти 383 ГВ. За 15 години нарастването на мощността на АЕЦ е само 33 ГВ (9.4 %), което е нищожно. За сравнение – през 2015 г. мощността на вятърните централи е увеличена с почти 64 ГВ (растеж от 17.2% годишно) и достигна 435.9 ГВ.

Производството на атомна енергия спада

При това в данните на МААЕ за 2015 г. са включени 44 реактора (основно в Япония), от които електроенергия произвеждат само два – „Сендай 1 и 2“ (Sendai 1 и 2), а останалите са спрени от години. Ако се отчитат само реално работещите реактори, се налага изводът, че растеж на ядрената енергетика няма, а напротив – има упадък. Това се потвърждава и от следните данни – през 2015 г. АЕЦ са произвели 2441.3 тераватчаса, което е по-малко от производството през 2000 г. (2443.8 ТВч), а делът на ядрената електроенергия е намалял от почти 18 % през 1996 г. до малко над 11 % през 2014 г.

В 2000 г. в ЕС-28 са работили 169 реактора, а през 2015 г. само 127 (мощност 121 ГВ, дали близо 27% от електроенергията). През този период са въведени в работа само два реактора в Моховце (Mochovce 1 и 2) и е започнат строежа само на четири. Последните се изграждат с многогодишно (до 10 години) закъснение и с огромни начални разходи (4900 – 6200 евро за киловат инсталирана мощност. Това показва, че ядрената енергетика в ЕС преживява силен упадък, а не ренесанс. Ренесанс не се предвижда и в обозримо бъдеще – например Франция реши ядрените мощности да останат на нивото на днешните 63.2 ГВ, а делът на ядрената електроенергия да падне от сегашните 76.3 % до 50% още през 2025 г.

Прогнозите (Nuclear Illustrative Program, PINC) от април 2016 г. на ЕК показват, че мощността на реакторите през 2050 г. ще намалее до 95-105 ГВ, а частта на ядреното производство ще спадне до 17–21%. Би било добре всички политици да прочетат този документ, но едва ли.

В САЩ след 2000 год. са спрени 6 реактора и е пуснат само един, което показва същото – няма ренесанс, а регрес на ядрената енергетика. Сега там работят 99 реактора с мощност близо 99 ГВ, които дават почти 20% от електроенергията. През 2013 год. започна строеж на 4 реактора, като вече има изоставане почти три години и ескалация на разходите над 5500 щатски долара за киловат. В обозримо бъдеще не се планира строеж на нови.

Прогнозите на Агенцията за Енергийно Информиране (EIA) на САЩ от 2016 г. показват, че ренесанс на ядрената енергетика няма да има – към 2040 год. мощността на реактори ще бъде на днешното ниво от 99 ГВ. Същевременно мощността на газовите централи ще се увеличи над 1.5 пъти (от 202.3 ГВ сега до около 318.7 ГВ), а мощността на ВЕИ ще нарасне над два пъти (от 176.2 ГВ до 398.4 ГВ).

Развитие в Русия, Китай, Индия и други по специфични причини

По специфични причини продължават да се изграждат реактори в Китай, Русия и Индия, (в тях са половината от пуснатите и строящите се АЕЦ), а също Корея и Пакистан.

Китай е с една от най-мощните и най-бързо развиващи се икономики. За да се отговори на потребностите от електроенергия бяха построени много ТЕЦ на изкопаеми горива, предимно въглища, които през 2015 г. са дали 73% от електроенергията. Това доведе до силно замърсяване на въздуха, превърна страната в най-големия замърсител в света и наложи развитие на АЕЦ и ВЕИ. Сега в Китай работят вече 36 реактора (31.4 ГВ) и 20 (20.5 ГВ) са в строеж. Следва да се има предвид, че Китай е лидер в развитието на ВЕИ, главно на вятърни централи, чиято мощност в края на 2015 г. достигна 148 ГВ. Неотдавна бяха въведени и две големи ВЕЦ с обща мощност 34 ГВ.

Русия остава твърд привърженик на ядрената енергетика и вероятно това е причината за проядрената позиция на левите политици. Сега там работят 36 реактора (26.6 ГВ) и се строят 7 (5.5 ГВ). Амбициозната ядрена програма обаче многократно претърпя значителни корекции в посока занижаване. За последен път това стана през август 2016 г., когато е одобрен план, според който до 2030 г. трябва да се започне изграждането на 11 нови реактора (вместо планираните 21 през 2013 г.), а висш чиновник заяви по този повод ”няма да строим атомни централи, които не са нужни“.

Много показателен за България е примерът на Виетнам. Икономиката на тази страна расте с бързи темпове (около 6% годишно) и страната планираше съвместно с Русия и Япония да се построят две АЕЦ с по два 1000 MВ реактора. Имайки предвид обаче ниските и стабилни цени на природния газ, потенциала за ВЕИ и падащите цени за изграждането им, почти двойно по-ниският растеж на потреблението на електроенергия и огромната начална стойност на АЕЦ, на 22 ноември т.г. парламентът е одобрил предложението на правителството да се отмени изграждането на двете АЕЦ.

Както се казва, който може да мисли – да мисли.

*Д-р Георги Касчиев е ядрен физик. Работи като научен консултант към Института за изследване на риска към Виенския университет. Бил е научен ръководител на пуска на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй“ в периода 1972-1989 г. Преподавал е в Техническия университет и е бил част от американската компания „Уестингхаус“. Касчиев е професор по ядрени реактори в Токийския технологичен институт. Бил е председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели, който по-късно се преобразува в Агенция за ядрено регулиране.

Show less


 

New leaflet „БЕЗЯДРЕНО РАЗВИТИЕ НА ПЛОЩАДКАТА „БЕЛЕНЕ”“

by Todor Todorov (Za Zemiata)

 


debate_belene_prof-yankov      debate-_belene_d-r-kaschiev

 

 

 

 

 

 

Debate Belene Prof Yankov                                                                                                                           Debate _Belene_D-r Kaschiev

 

Адрес: ул. „Янко Сакъзов“ 11 Б, ап. 2, 1504 София Адрес за кореспонденция: п.к. 975, София 1000 тел. / факс: +359 2 943 11 23 www.zazemiata.org ел. поща: info@zazemiata.org

Природозащитни и граждански организации предлагат безядрено бъдеще за площадката Белене

На 27.09.2016 За Земята организира в Червената къща дебат на тема „Безядрено бъдеще за площадката на АЕЦ Белене“

Show more...

Участници в дискусията бяха проф. Никола Янков, г-н Пепо Петров ,г-н Йоан Йорданов (представители на Комитета за еколого-икономическа защита на Свищовския регион), енергийният експерт д-р Георги Касчиев, г-н Красен Станчев от Института за пазарна икономика, Константин Киреа (румънски представител от Дунавската коалиция за безядрено бъдеще на региона), Тодор Тодоров от Екологично сдружение За Земята, Петко Ковачев от Института за зелена политика.

Основните теми за обсъждане бяха :
– Защо е ненужен проектът за строеж на „АЕЦ Белене“?
– Кой носи отговорността за „корупционния гьол“?
– Какво безядрено бъдеще предлагаме за площадката?Икономическата несъстоятелност на проекта беше анализирана от г-н Красен Станчев ,Тодор Тодоров, Петко Ковачев. Д-р Касчиев прибави аргументи за невъзможността да се строи АЕЦ в сеизмично опасен регион и рисковете които носи подобна скъпа авантюра.По темата за търсене на отговорност от политици и чиновници за корупционния проект АЕЦ Белене участниците се обединиха около становището че държавните институции не полагат необходимите усилия за разкриване на престъпленията и извършителите.Беше предложено създаването на гражданска комисия за разследване на незаконните действия на виновните лица.
Най-интересен дебат се получи по темата за безядрено бъдеще на площадката на АЕЦ Белене.Тя обхваща 270 хектара площ с изградена инфраструктура и комуникации, географското и положение е благоприятно за доставянето на необходимите съоръжение и материали за строителство чрез най-евтиния транспорт, водния по р. Дунав.Създаване чрез широка дискусии и генериране на идеи на споделена стратегическа визия за безядрено използване на площадка Белене, беше в основата на дискусията.ЗА ЗЕМЯТА е независима неправителствена организация, част от “Приятели на Земята” (Friends of the Earth) и член на международните организации CEE Bankwatch Network (Мрежа за наблюдение на Международните финансови институции за Централна и Източна Европа), ZWE (Нулеви отпадъци – Европа), GAIA (Глобално обединение срещу инсинераторите), както и на националните Коалиция „За да остане природа в България“, „Българска антиядрена коалиция“, „България без цианиди“, „Коалиция за устойчиво ползване на фондовете на Европейския съюз“ и Коалиция за климата – България.

Проф Янков предложи площадката да стане икономическа зона която да обхваща Свищов ,Белене , Никопол. Има възможност да се използва модела на пловдивската икономическа зона.
Разбира се тази икономическа зона би могла да се разшири и към румънската част от региона.

Обсъдено беше и предложението за създаване на интегриран иновационен комплекс за внедряване и експериментиране на технологии за индустрията. Преди всичко обаче трябва да се направи оценка за икономическата целесъобразност на всяко от предложенията..

Участниците в дебата се обединиха около мнението че подобна икономическа зона би помогнала за подобряване баланса в неравномерното развитие между Северна и Южна България .
За целта е необходимо да има решение на правителството площадката да бъде извадена от активите на НЕК.

Професор Янков препоръча на национално равнище да се организира работата по визия, стратегия и план за трансформиране на площадката Белене в полезен за обществото като цяло и за региона бизнескомплекс. Участниците в дебата се договориха да опишат стъпките които смятат че трябва да бъдат извървени по един такъв проект, да се консултират с още експерти и да запознаят правителството с конкретни предложения.

За контакти:
Тодор Тодоров, направление Енергия и климат в За Земята Моб: 0887122801
Офис: 029431123

Ел.поща: t.todorov@zazemiata.org

ЗА ЗЕМЯТА е независима неправителствена организация, част от “Приятели на Земята” (Friends of the Earth) и член на международните организации CEE Bankwatch Network (Мрежа за наблюдение на Международните финансови институции за Централна и Източна Европа), ZWE (Нулеви отпадъци – Европа), GAIA (Глобално обединение срещу инсинераторите), както и на националните Коалиция „За да остане природа в България“, „Българска антиядрена коалиция“, „България без цианиди“, „Коалиция за устойчиво ползване на фондовете на Европейския съюз“ и Коалиция за климата – България.

Show less


Адрес: ул. „Янко Сакъзов“ 11 Б, ап. 2, 1504 София

Адрес за кореспонденция: п.к. 975, София 1000

тел. / факс: +359 2 943 11 23

www.zazemiata.org ел. поща: info@zazemiata.org

 

Покана

за дискусия

„Безядрено бъдеще за площадката на АЕЦ Белене“

27.09.2016 г. между 10.00-12.00 ч. в София в

Червената къща, зала Пеша Николова

Show more...

Екологично сдружение За Земята организира дискусия „Безядрено бъдеще за площадката на АЕЦ Белене“.

Събитието ще се проведе на 27.09.2016 г. между 10.00-12.00 ч. в София в

Червената къща, зала Пеша Николова (http://www.redhouse-sofia.org)

Основните теми за обсъждане ще бъдат:

– Защо е ненужен проектът за строеж на „АЕЦ Белене“?

– Кой носи отговорността за „корупционния гьол“?

– Какво безядрено бъдеще предлагаме за площадката?

Години наред сме свидетели на бездействието на няколко правителства и на политиците от всички парламентарно представени партии по отношение безядреното бъдеще на площадката на корупционния проект за строеж на АЕЦ Белене. Забрави се дори правителственото предложение от 2012 г. за използване на площадката след прекратяване на проекта. Игнорирани бяха всички разумни предложения , направени от представители на местната общественост и бизнес в региона, от НПО и експерти.

Още по странно за нас е, че всичко това продължава да е обвито в плътно медийно затъмнение от обществените и частни медии.

Парламентът обсъжда предоставяне на държавна помощ на НЕК в размер на 600 милиона евро, като целта е дружеството да погаси задължението си по решението на Международния арбитраж по проекта за АЕЦ „Белене“. Парите се дават от държавния бюджет, а в предложението на правителството за специален „Закон за предоставяне на помощ за изплащане на задължения на „Национална електрическа компания” ЕАД“ няма нито дума за възможността тази площадка да

започне да генерира приходи, с които да се облекчи поредния огромен разход за „корупционния гьол“. Приходи от дейности, изключващи многомилиардни инвестиции за строеж на ненужна АЕЦ.

Участници в дискусията ще бъдат проф. Никола Янков, проф.Мария Андреева (представители на Комитета за еколого-икономическа защита на Свищовския регион), представители на местния бизнес, енергийният експерт д-р Георги Касчиев, Константин Киреа и Корнел Унгуреану (румънски представители от Дунавската коалиция за безядрено бъдеще на региона), експерти на За Земята, Института за зелена политика.

Поканени са политолози, журналисти, икономисти , депутати и политици.

За контакти:

Тодор Тодоров, Направление Енергия и климат/За Земята

Тел: 029431123, Моб: 0887122801, Електронна поща: t.todorov@zazemiata.org

Show less


Protest in Svishtov against Belene NPP



ДЕКЛАРАЦИЯ НА КОМИТЕТА ЗА ЕКОЛОГО-ИКОНОМИЧЕСКА ЗАЩИТА НА СВИЩОВСКИ* РЕГИОН

Show more...

Комитетът за еколого-икономическа защита на Свищовски регион следи с дълбока загриженост подновения дебат за бъдещето на АЕЦ-Белене, в който се допуска и настойчиво се отстоява от лобистки кръгове варианта за довършване строителството на централата на всяка цена. Без да изброяваме подробно аргументите против изграждането на централата, чиято икономическа целесъобразност за България и досега не е доказана, още веднъж заявяваме, че обществеността на региона е категорично против изграждането на АЕЦ – Белене. Ние ще се противопоставяме по всякакъв начин на това безумие поради много съществени и невъзможни за компромис причини за нашето несъгласие:
а/ от икономически характер – централата ще унищожи традиционните за икономиката на общината отрасли и ще лиши от поминък хиляди хора.Лъжа е, че проектът щял да осигури десет хиляди работни места по време на строителството, освен ако централата ще се строи по технологиите на египетските пирамиди! Заетостта по време на експлоатация също е твърде „вероятностна”, доколкото в подобни централи работят около 700-800 висококвалифицирани специалисти – не е ясно колко от тях ще са българи и колко ще са от нашия регион, в който към момента няма нито един с такава квалификация;
б/ от екологичен характер – ще замърси компонентите на околната среда, което ще нанесе тежък удар на земеделието, животновъдството, лозарството, риболова, дребното предприемачество;
в/ от геолого-сеизмичен характер – предвижда се централата да се строи в силно земетръсен район, в който последното земетресение от 1977г само в Свищов отне живота на над 120, а в Румъния – над 1200 трагично загинали хора:
г/ от социален характер – ще обезлюди общината и ще я превърне в неприемливо за трайно обитаване място, особено – за младите хора и учащите се, ще унищожи Свищов като образователен и просветен център с вековни традиции и проспериращо висше училище;
д/ от здравен характер – населението на общината и сега е подложено на вредните последици от замърсяването от съществуващите производства- Свищов е сред най-замърсените градове в страната, с известния в медицинските среди печален „свищовски синдром“. Допълнителното радиоактивно замърсяване, дори и в малки дози, дори при безупречно работеща АЕЦ, ще стимулира заболеваемостта от най-страшните и фатални болести, особено – при децата и възрастните хора – факт, който се потвърждава от практиката и на най-добрите европейски АЕЦ;
е/ от психологически характер – трудно се приема от хората да живеят нормално
в съседство от 10-тина километра с такъв опасен обект, независимо от гаранциите за неговата сигурност;
ж/ от технически и технологичен характер, свързани с избора точно на тази техника и технология, на строителя и на инвеститора;
Жителите на свищовски регион не заслужават да бъдат жертвани заради действията на безотговорни политици и правителства! Не е ли редно, вместо да се прави предизборна пропаганда с мнимата национална кауза АЕЦ – Белене политиците да помогнат на прокуратурата да бъде сезирана за престъпление и виновниците да понесат справедливо наказание? Има ли разум, който, за да не плаща повече, е готов да похарчи още повече? Или ще си останем верни на максимата „Скъпи на триците, евтини на брашното!

 

*Комитетът за Еколого-Икономическа Защита на Свищовския Регион беше създаден през 1991 г.  основно да спре проекта АЕЦ „Белене”. Той обединява съмишленици с разнообразен профил.

Форми на дейност на КЕИЗСР са много по форма и мащаб протести, организирани  през 90-години на ХХ век и първото десетилетие на ХХІ век. Той подпомага с организация различни национални инициативи. КЕИЗСР се свиква периодично за реакция на правителствени решения, свързани с продължаващото строителство на АЕЦ „Белене”.

Освен тази основна цел, КЕИЗСР предприема действия за запазване на екологическото равновесие в зоната на град Свищов.

Svishtov_3

Svishtov_5

Show less


MINOLTA DIGITAL CAMERA

2015                                                                              2005

Предложение от Екологично сдружение „За Земята“.

Според решението на Арбитражния съд при международната търговска палата по делото между НЕК и Атомстройекспорт, НЕК ще трябва да плати над 1 милиард лева на руската страна заради поръчаното оборудване.

С цел да подпомогнем българското правителство в тази трудна ситуация имаме няколко идеи.

Show more...

В никакъв случай да не се следват „съветите“ на руските партии в България за директна среща Борисов – Путин по казуса с плащането на поръчаното оборудване.

Знаейки арогантния стил на водене на преговори на Кремъл, бихме искали да спестим унижението, на което ще бъде подложен нашия премиер.

В преговорите с руската страна препоръчваме участие на ЕС експерти в нашата експертна група, това ще охлади руските стремежи за извиване на ръце. От друга страна нали принципа на солидарност е един от водещите в ЕС, точно в такива моменти България има нужда от подкрепа.

През януари 2012 г. ние обявихме национален конкурс за бъдещето на площадката в Белене. Разбира се не сме първите, които мислят за алтернативите.

Още през 1991 г. Министерският съвет излиза с Решение № 288 , за проучване за възможностите за изграждане на парогазова централа и за използване на наличната инфраструктура. Цялата изготвена документация – проучвания, анализи, доклади – събира някъде прах из министерствата или е унищожена.

Предлагаме нашето правителство да обяви международен конкурс за бъдещото използване на вече изградената площадка в Белене с ясни параметри и да избере най-добрия проект след икономически анализ на ползите и вредите, както и съблюдавайки опазването на околната среда в региона. Така този символ на корупция ще престане да разхищава нови средства от бюджета, а ще генерира приходи и ще подпомогне развитието на региона.

Препоръчваме:

·        Одобрените проекти да имат дългосрочна визия за развитие на площадката;

·        Да отчитат местните и регионалните особености, природните условия;

·        Да бъдат иновативни и да подкрепят устойчивото развитие;

·        Да се даде предимство на проекти, които не включват наемане на руски специалисти;

·        Предложенията могат да включват част от площадката или да комбинират няколко идеи.

 

Но това не трябва да означава прекратяване на търсене на отговорност от виновните за огромното разхищение на средства от държавния бюджет, от политиците и чиновниците, които подписваха споразумения с Русия без да ги четат.

Необходимо е бърза и ефективна реакция на прокуратурата, която да ни запознае с резултатите от няколко годишното  разследване на казуса АЕЦ „Белене“.

Можем да припомним част от имената на отговорните фактори от това време – президента Георги Първанов, мин.председателя Станишев, енергийните министри Р.Овч. и Петър Димитров , изп. директори на НЕК Любомир Велков, Мардик Папазян.

 

Отворено писмо

до министър председателя на Република България

Площадката на Белене – корупционен гьол или възможност за безядрено развитие?

Или приказка за гузните и наглите

Решението на Арбитражния съд при международната търговска палата по делото между НЕК и Атомстройекспорт за спирането на строежа на АЕЦ Белене е факт. Макар и с известно забавяне получихме очаквания резултат, НЕК ще трябва да плати над 1 милиард лева на руската страна заради поръчаното оборудване. На принципа „Гузен негонен бяга“, в медиите веднага заваляха изявления на част от главните виновници за поредния удар върху българските интереси в енергийния сектор и в услуга на руските. Първанов, Р.Овч. и разни дежурни „консултанти“ нагло обясняват, че сега е момента да се построи АЕЦ „Белене“ и колко това щяло да е изгодно за страната ни.

Всъщност  от самото начало идеята за нова АЕЦ в Белене е куха от съдържание и ненужна на страната ни. Още  през 1990 г. екип на БАН в т.нар. „Бяла книга“ излезе със становище:

„От енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и социална гледна точка, строителството е недостатъчно обосновано и е неприемливо“.

През последните 15 години всички независими експерти даваха оценки за липсата на необходимост от строеж на нова ядрена мощност. От „За Земята“ сме предупреждавали многократно няколко правителства, че се готви огромна кражба от държавния бюджет от група политици и консултанти в услуга на руското енергийно лоби.

През 2009 г. прокуратурата и ДАНС започнаха разследване на аферата, но все още не сме видели резултати от него…

Над 2 милиарда лева бяха откраднати от държавния бюджет чрез поръчки на оборудване без да има сключен договор, за „доклади“, „анализи“, „проучвания“, строеж на информационен център . Едно от най-скандалните пера по проекта са разходите за консултантски услуги в размер на 210 милиона евро! Особено голям размер в тези разходи представляват дадените в размер на около 203 милиона евро на Уорли Парсънс за консултантски услуги без да има видим в публичното пространство продукт от тях. Според експерти какъвто и да е доклад за нестартирал проект не би могъл да струва повече от 2 милиона.

Виновниците за това разхищение дори организираха национален референдум с цел да узаконят този грабеж, за щастие не успяха да заблудят българското общество.

С оглед на така посочените „усвоени“ суми и липсата на търсене на отговорност е напълно разбираемо защо същите герои сега настояват за прилагане на същата схема на грабеж.

От години привеждаме официални данни,  че разполагаемите мощности за производство на енергия в България са много повече, отколкото са ни необходими.

За тази година данните показват, че от началото на година до 5 май износът е намалял с повече от 2 пъти, с други думи излишната енергия не може да бъде изнасяна.

Въпреки всичко, вместо да се залага на енергийна ефективност, продължава да се говори от правителствени представители за нови енергийни мощности и за съхраняване на всички остарели производства, в противоречие на европейската и световна тенденция за ефективна и чиста енергия.

Show less

 


8.1.2016, Тодор Тодоров

AKW Kozloduy

AKW Kozloduy

 

Българското правителство търси инвеститор за изграждане на 7-ми реактор в АЕЦ Козлодуй

Show more...

След посещението на премиера на България в Китай в края на ноември дойде новината че е предложил на китайска компания да проучи възможностите да построи 7-ми блок в АЕЦ Козлодуй.
В средата на декември вицепремиера по икономическите въпроси Дончев и министъра на енергетиката Петкова заведоха представители на китайската държавна компания SNPTC в АЕЦ Козлодуй, за да се запознаят на място с площадката на централата.Тази компания е един от трите оператора на ядрени мощности в Китай и е основен партньор на Westinghouse.
У нас държавното китайско дружество смята да се включи в проекта с инвестиционното подразделение на групата.
Вицепремиера Дончев заяви че правителството е предложило проектът да се осъществи без българско финансиране, а голяма част от средствата да се осигурят от стратегическия инвеститор, без държавна гаранция.Според него обаче , не се изключва варианта държавата да има дялово участие, което ще е по-скоро миноритарно. „Все пак мощността ще се изгражда на площадка, която е държавна собственост. Имаме основание да претендираме за дял в този проект“, каза Дончев.
Вече е създадена работна група с представителите на потенциалния инвеститор. Целта на преговорите е да се изчисти икономическият модел, по който би могла да се случи инвестицията. Основният въпрос е дали китайската компания да има миноритарно или мажоритарно участие в проекта.
На работната група е даден срок до април 2016 г. да излезе със становище дали VII блок на АЕЦ “Козлодуй” ще се строи от китайска компания.
Вицепремиера Дончев потвърди че очаква от анализа на работната група няколко възможни варианта от които да избира българското правителство.
Разбира се според нас ,друг е въпроса дали изобщо ще има реалистичен вариант , или Козлодуй 7 ще повтори корупционната схема на „строежа“ на АЕЦ Белене с източване на държавния бюджет.

Show less


 

26 ноември, 2015 г., Автор-Генади Кондарев

Пощенска картичка от Чернобил

Chernobyl1

Малко преди 29-годишнината от трагедията в Чернобил имах възможност да направя една от добилите популярност туристически обиколки из Чернобил. Тези организирани експедиции водят туристи от Киев, Украйна на посещение в евакуираната зона – превърната в един своеобразен ядрен Дисниленд.

Show more...

Платих 60 евро за едно от най-депресиращите преживявания в живота ми.Сблъсках се със странни опити и надежди, че скоро състоянието на зоната с ограничен достъп ще става за живот и хората ще се върнат. Дори и сега има близо 2000 души, които живеят там.Въпреки мерките за сигурност в района, стари хора са се върнали обратно в домовете си, тъй като са се чувствали като чужденци по местата, където са били разселвани след евакуацията. Презумцията е, че ракът се развива много по-бавно в организма на възрастните хора, докато мутациите се развиват много по-бързо и смъртоносно в младо тяло. Все още в зоната с ограничен достъп има забрана да живеят млади хора и бременни жени. Това трябва да остане така в продължение на векове за в бъдеще. Бях изненадан да срещна много украинци, които са изстрадалипоследствията и са загубили скъпи хора, но все още вярват, че няма алтернатива на ядрената енергия.
Видяхме безлюдния град Припят и Чернобилската АЕЦ, която изглежда, че никога няма да бъде поставена под контрол. Нашите водачи се опитваха да ни уверят, че природата е станала дива ипроцъфтява и дивите животни са превзели това безлюдно царство. Историята никак не се връзваше със случаите на мутирали растения, на които се натъкнахме и една лисица в Припят, която страдаше от неизвестна болест, която вероятно беше също мутация.
Денят след нашето посещение и 29-ата годишнина от трагедията съвпадна със задушница. Влизането в зоната с ограничен достъп ставаше при намалени мерки за сигурност и някой запали пожари в сухите полета около атомната централа. Всички те бяха предизвикани в близост до гробище. Очевидно ставаше дума за умишен палеж, защото пожарите бяха започнали от повече от три места. Стояхме в Киев с гайгерови броячи в ръка, за да не се подадем на масовата истерия, която се зараждаше. Не че нямаше основание за притеснение – радиоактивни изотопи се разпространяват във въздуха с всеки горски пожар след експлозията и поддържат призрака на радиоактивната опасност жив и взимащ нови жертви. Не можех да си представя, че някой би имал глупостта да подпали пожари в полетата около централата. Тази лудост може да има много причини – не изключвам и факта, че Украйна беше (и е) във война с Русия.
Изпитвах съжаление към тази прекрасна страна и тези прекрасни хора, които живеят там. Като българин аз се чувствам близък с украинците и техните проблеми. Страната има целия необходимпотенциал за развитие на екологично чиста енергия, но централизирания и олигархичен начин на управление, в съчетание с тежкото наследство на комунизма и постоянната намеса от страна наКремъл, за да се запази зависимостта на страната от руските енергийни ресурси, развалят всеки опит за различно бъдеще.
Когато се върнах от посещението ми в Чернобил се чувствах депресиран в продължение на седмици и моята имунна система беше срината по много необичаен начин. Бях леко болен – нещо като грип, но това състояние продължи няколко седмици. Обикновено, когато страдам някаква болест, тя преминава много бързо. Нямам представа дали това се дължеше на емоционалното натоварване, което получих вследствие на посещението или може би дори от нивата на радиация, които изпитахме.

Предлагам на всички с интерес към темата да разгледат албума с информация на английски и български език в моя Facebook профил – той е открит за публичен преглед и се състои от най-силните картини, които снимах по времер на този тур.
https://www.facebook.com/genady.kondarev/media_set?set=a.10153270060287082.1073741826.669797081&type=3

Show less


 

Тодор Тодоров (Екологично сдружение За Земята)

Електронна поща: t.todorov@zazemiata.org

Прожекция на филм за Чернобил и ядрените реактори в Украйна

На 15.10. 2015 г. в клуб на Пътешественика , от екологично сдружение За Земята организирахме прожекция на филма The End за ядрените реактори в Украйна .

Show more...

Филмът е на международната мрежа от неправителствени организации- CEE Bankwatch. За Земята е член на тази мрежа от повече от 10 години.Един от важните проблеми засегнати във филма е опасността от удължаването живота на ядрените реактори в Украйна.
Войната в Украйна е опасно близко до ядрените реактори. Страната притежава 15 застаряващи реактори от времето на
Съветския съюз. До 2020 г. 12 реактори ще достигнат края на своя живот. В държава раздирана от корупция, техния живот е бил удължен с пари от ЕС. И без никакви съобразяване с мерките за сигурност, международни конвенции или държавни закони. Украйна би трябвало да се консултира със съседките си преди да удължи живота на реакторите. Вместо това страната се опитва да заобиколи всички законони свързани с ядрената енергия.

С особен интерес зрителите на филма реагираха на кадрите заснети в самия Чернобил, в края на април тази година.В групата активисти посетели Чернобил беше и Генади Кондарев, представител на За Земята.

След прожекцията проведохме дискусия със зрителите по темата за удължаване на живота на ядрени мощности – дилема пред която сме изправени и в България с АЕЦ Козлодуй – Блокове 5 и 6.

Тодор Тодоров от За Земята говори за опасностите от удължаване живота на старите реактори в Козлодуй, както и за икономическата нецелесъобразност на това решение.В България от години се произвежда с 40% повече енергия отколкото се консумира, а външния пазар за износ все повече се свива.

Интересна беше и дискусията относно спирането на строителството на завода за производство на ядрено гориво в Украйна.Основите му бяха положени още през 2012 година , съвместно с руската компания ТВЕЛ.Няма реализация на продукцията от подобен завод-поради отказ от развитие на ядрена енергия от все повече страни.

Най-голям интерес предизвика живия разказ на Генади Кондарев за посещението на групата в Чернобил и кадрите с реалните показания на дозиметрите в различните горещи точки в района на ядрената авария от 1986 година.

Зрителите бяха много впечатлени от филма и активно се включиха в дискусията по темата за бъдещето на ядрената енергетика в България и Европа.



Za Zemiata_film The End

Show less


September 2015, Todor Todorov

Преглед на развитието на проектите за строеж на нови ядрени реактори в България в Белене и в АЕЦ Козлодуй-7

 

Проектът за строеж на нова атомна централа в Белене предвиждаше да бъде построена от руската Атомстройекспорт и да работи с руски реактори ВВЕР.

Show more...

От октомври 2014 г. в България управлява коалиционно правителство с дясна ориентация. Основните партии в него бяха инициатори на прекратяването на проекта за АЕЦ Белене през март 2012 г. по време на предишния им престой във властта. Както и за заменянето му със строеж на нов реактор на площадката на АЕЦ Козлодуй.

Една от малките партии (лявоориентираната АБВ) подкрепящи правителството продължава да настоява за възобновяване на проекта АЕЦ Белене.

Загубите за България , причинени от проруското ядрено лоби което източваше години наред държавния бюджет чрез измамата за строеж на нова ядрена централа в Белене достигнаха над 1 милиард евро.Парите бяха източвани под формата на консултантски договори, проучвателни доклади и анализи, поръчки на ненужни съоръжения, в периода 2003-2012 г. година.За този период официалната цена на строежа на централата скочи от 4 милиарда $ на 10 милиарда $.

По закона за достъп до обществена информация За Земята поиска от министерство на финансите справка колко пари от бюджета са дадени за проекта АЕЦ Белене, от момента на официалното му прекратяване (март 2012 г.) до сега.Тази информация не ни беше предоставена и предстои на 5 октомври Административния съд да се произнесе по заведеното от нас дело срещу МФ, за мълчалив отказ от информация.

Козлодуй-7 стана актуален през 2013 г, когато тогавашния енергиен министър Стойнев, след посещение в САЩ изненадващо заяви че е „избрал“ реактор на Уестингхаус за нова ядрена мощност.Беше подписано и предварително споразумение с фирмата , под условие да бъде потвърдено от следващото българско правителство.

Проектът за строеж на нов, американски реактор на площадката на АЕЦ Козлодуй-7 предвижда да бъде изпълнен от Уестингхаус.Според фирмата избрана за изпълнител цената на строежа на новия реактор ще бъде 7 милиарда $. Сегашното правителство подкрепя идеята за строеж на Козлодуй 7, но поради финансовата и икономическа криза в страната няма възможност да го финансира.Търси инвеститор, който да налее „свежи“ пари в проекта, без да се налагат разходи от държавния бюджет. Предложението , отправено към Уестингхаус през април 2015 г беше да участват като инвеститор при строителството , срещу което да получат 49% от централата.

Уестингхаус отказа това предложение, защото фирмата е производител на оборудване, а не инвеститор в ядрени централи.Отделен е въпроса , че ако производител на оборудване стане и инвеститор то би влязъл в явен конфликт на интереси.

Този отказ е причина засега проекта за строеж на нов реактор Козлодуй -7 да бъде замразен, до намирането на външен инвеститор.

Досега в България няма публикуван нито един експертен, икономически анализ , който да доказва необходимостта от строеж на нова ядрена мощност. По тази причина вече години наред българските правителства се опитват да вземат политически решения, продиктувани им от ядреното лоби.

 

*) ЗА ЗЕМЯТА е независима неправителствена организация, част от “Приятели на Земята” (Friends of the Earth) и член на международните организации CEE Bankwatch Network (Мрежа за наблюдение на Международните финансови институции за Централна и Източна Европа), ZWE (Нулеви отпадъци – Европа), GAIA (Глобално обединение срещу инсинераторите), както и на националните Коалиция „За да остане природа в България“, „Българска антиядрена коалиция“, „България без цианиди“, „Коалиция за устойчиво ползване на фондовете на Европейския съюз“ и Коалиция за климата – България.

Show less


14.09.2015, Тодор Тодоров

Перспективи пред енергийния пазар в България

Show more...

1. В момента в България е налице регулиран енергиен пазар за електроенергия и природен газ. Този регулиран енергиен пазар носи всички негативи на миналото – политически управляван, силно корумпиран, зависим от външни глобални играчи, залагащ на старата „класическа“ енергетика и враждебен към ефективността и чистите енергийни технологии, икономически неефективен и поради това – непрозрачен за клиентите си, на ръба на поредната декапитализация и срив. Поради всички свои негативи самият „пазар“ е по-скоро микс от командно-административни и квазипазарни отношения, отколкото реални, свобдни, честни и взаимозигодни пазарни отношения.

2. Чувстивтелността на външни непазарни – политически и геополтически – сигнали и фактори прави сектора непрогнозируем и всяка измеряема прогноза – проблемна. Това от своя страна изискава разглеждането на множество зависими от различните фактори хипотези и алтернативи за развитие, което прави почти невъзможен избора на най-реалистичните от тях. Само едно силно правителство би могло да поеме риска да изработи и следва адекватна стратегия, основана на съвременните тенденции, съобразени с националните възможности, опазването на околната среда и отчитане целите, свързани с промените в климата.

3. Развитието на електроенергийния пазар на България е обективно непрогнозируемо към този момент, доколкото той е пред прага на либерализация, за която няма готовност. Системата е декапитализирана и пред срив, прилагат се командни методи, вкл. от правителството върху „независимия“ регулатор за намаляване на цените с популистки цели. Възможни са множество алтернативни сценарии на развитие, като най-вероятната включва създаването на един по-разширен квази-пазар, като най-малките потребители ще остнат още известно време на регулирани („социални“) цени. Ще има скрито и явно възпрепятстване на масовото навлизане на ВЕИ и „smart grids” технологиите, за което ще спомага и бавното икономическо възстановяване. Ще се работи за запазване на статуквото, но под формата на „подкрепа за пазара“. В крайна сметка цените ще растат, за да може да се поддържа системата, без да се преминава към необходимите радикални реформи. Проблемите на тази алтернатива са два:  веднъж отпушени, пазарните отношения трудно биха могли да бъдат удържани в някакви квази-пазарни схеми, особено ако се развие по-тясното регионално интегриране;  играта на „промени без промяна“ крие постоянен риск от срив на системата, което ще има катастрофални последици, но може да се окаже и необходимата „точка на обръщане“ за всеобща и радикална реформа на сектора.

4. Газовият сектор също крие огромни неизвестни, които възпрепятстват прогнозите дали и кога е възможен истински пазар в сектора. На първо място това е натискът на Русия за строителство на „Южен поток“ и монополен контрол върху доставките и цените на природния газ за България, но и за целия регион на ЮИЕ. Подпроблем е строителството на интерконекторите и връзки с газопреносните системи на съседните страни, както и доставката на газ от други източници през тези връзки. На второ място са въпросите за увеличаване на битовата газификация и на когенерационните мощности на газ – двата основни фактора за развитието на газовия сектор към момента. На трето нясто са неизвестните около резултатите от проучванията за нефт и газ в Черно море. На четвърто място е въпросът за продължителността на мораториума върху шистовия газ. И на пето място е въпросът за развитието на производството на биогаз, които има потенциала да се окаже важен източник за определени земеделски региони на страната. Развитието на тези въпроси ще определи и развитието на газовия сектор, включително създаването или не на газов пазар.

5. Отчитайки всички тенденции, можем да кажем с голяма степен на вероятност, че в България не се очаква истински пазар на електроенергията и газта в рамките на следващите 5 – 10 години, освен ако не се предприемат радикални мерки.

Show less